揭發(fā)國(guó)內(nèi)樓承板生產(chǎn)廠家真實(shí)強(qiáng)大的內(nèi)幕
事情是這樣:原設(shè)計(jì)樓承板型號(hào)為YXB46—600,厚度為0.75mm,強(qiáng)度還是要求比較高,410Mpa。大家可能會(huì)問(wèn)0.75mm真的很薄啊,沒(méi)錯(cuò)。是很薄,但是放心,這個(gè)都是經(jīng)過(guò)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)師計(jì)算過(guò)的,安全沒(méi)有問(wèn)題。那這個(gè)厚度和什么有關(guān)系呢?是兩根鋼梁之間的距離(專(zhuān)業(yè)叫跨距),這個(gè)工程的跨距是多少了呢?2.4米左右,按照計(jì)算沒(méi)有問(wèn)題,我自己也算過(guò)。不過(guò),可能設(shè)計(jì)師沒(méi)經(jīng)驗(yàn)或者過(guò)于保守吧,在2.4米鋼梁之間還加了根角鋼,這就意味著跨距只有1.2米了,所以,雖然鋼板厚度只有0.75mm,安全性絕對(duì)有保證。
然而,可能這家樓承板廠家太專(zhuān)業(yè)了,他們也發(fā)現(xiàn)太安全了,于是乎,一個(gè)大膽的方案出爐了:用0.5mm厚鋼板代替0.75mm厚的鋼板,強(qiáng)度不變。說(shuō)實(shí)話,從計(jì)算上也沒(méi)有問(wèn)題,雖然規(guī)范上不允許使用低于0.75mm鋼板作為受力用,但計(jì)算應(yīng)該也沒(méi)有問(wèn)題。故事的拐點(diǎn)在于施工單位,也就是壓型鋼板(樓承板)的采購(gòu)單位也太專(zhuān)業(yè)了。他們也覺(jué)得太安全了,不過(guò)他們想的是用0.75mm坐2.4m的跨距沒(méi)有問(wèn)題的,干嘛要加角鋼,于是乎,他們和設(shè)計(jì)的溝通,就把中間的角鋼撤掉了。
施工單位撤角鋼不要緊,要和壓型鋼板(樓承板)廠家說(shuō)一聲啊,不知是忘了,還是不愿意說(shuō),反正,壓型鋼板(樓承板)廠家拿到的圖紙是有角鋼得。好了,問(wèn)題來(lái)了,壓型鋼板(樓承板)廠家進(jìn)了大量0.5mm厚的材料,加工好了運(yùn)到工地現(xiàn)場(chǎng),安裝好,一共安了好幾層,而后等待土建單位澆混凝土。眾位看客猜也猜得到結(jié)果:樓沒(méi)塌,板塌了,板子雖然沒(méi)有掉下來(lái),直接嚴(yán)重下?lián)希瑐€(gè)別地方混凝土沖下來(lái)。
這下好,三家單位都嚇壞了,施工單位和設(shè)計(jì)院想難道我們?nèi)ソ卿撊ュe(cuò)了?樓承板廠家想這次死掉了,怎么換了厚度就出事?施工單位和設(shè)計(jì)院重新計(jì)算后覺(jué)得去掉角鋼安全性也能保證。樓承板廠家來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后哭了:沒(méi)有這么挖坑坑爹的?撤了角鋼不說(shuō)一聲!施工單位也一肚子火:到底誰(shuí)坑誰(shuí)啊。
反正,最后的損失都是壓型板(樓承板)廠家賠的,他全責(zé)嘛,無(wú)論從規(guī)范上還是合同上他都是全責(zé)。聽(tīng)說(shuō)這個(gè)項(xiàng)目賠了幾十萬(wàn),也有說(shuō)一百多萬(wàn)的。以上都是聽(tīng)說(shuō)的。
我能夠確認(rèn)的一點(diǎn)是:這家樓承板廠家在這個(gè)項(xiàng)目上是偷工減料了,也造成了損失。這是那家施工單位的人和我講的結(jié)論。但是,問(wèn)題是,后來(lái)這家施工單位后來(lái)依然和這家樓承板廠商合作,當(dāng)然還有離奇的故事。而這家施工單位的兄弟單位不知為何把這家樓承板廠商劃進(jìn)了黑名單。